在中国古代历史故事中，刘邦和项羽是两位最为人所熟知的将领，他们共同领导楚汉争霸的战争。这个时期被后世称作“三国鼎立”的时代，对中国历史产生了深远的影响。而在这场争夺天下的过程中，人们常常会提起关于这两位英雄人物是否符合传统意义上的“英雄”标准。那么，我们为什么说项羽比刘邦更接近于传统意义上的“英雄”？

首先，从个人品质上来说，项羽与刘邦有着本质区别。项羽以其刚毅、勇猛、不屈不挠著称，他对自己的国家和家人的忠诚无比。在长坂坡之战中，面对楚军溃败，只身回救妻子且行且泣，这种忠义仁爱的人格魅力，使得他赢得了广大士兵和民众的尊敬与支持。

相较之下，刘邦则更多地展现出他的机智、圆滑以及政治手腕。他善于从容应变，以计取胜，不仅能赢得民心，也能用智谋来处理复杂的人际关系。在随后的封建割据时期，他能够迅速建立起一个庞大的帝国，并通过一系列改革措施巩固自己的权力。

然而，在讨论传统意义上的“英雄”时，我们往往关注的是他们敢于挑战既定秩序、反抗压迫者的特性。而对于这种特性的体现而言，项羽显然更加符合这一定义。他坚持自己的信念，即使是在最艰难的时候也不愿意妥协，而是选择了独自一人逃亡，最终导致自己孤立无援，最终悲剧收场。

此外，从社会文化角度看，当时的社会风气也倾向于崇尚豪杰精神，而不是那些温文尔雅但缺乏雄才伟略的人物。因此，在当时观众的心目中，像项羽这样具有英勇形象的人物，更容易获得认同和赞誉。

最后，从文学作品的情节构成上讲，《史记》、《三国志》等文献中的描述都更侧重于强调项羽作为民族英雄的一面，同时《吕氏春秋》的记载还特别指出了他个人的高洁品德，因此这些文学作品中的形象进一步加深了公众对于項羽傳統「英雄」形象的认同。

综上所述，无论从个人品质、社会文化背景还是文学作品表现方面，都可以认为項羽更接近於傳統意義上的「英雄」。虽然歷史评价并非绝对，但從當時社會對這兩個人物的情感與認識來看，可以說項羽確實具備了一定的「英雄」色彩，這種評價至今仍然存在於我們對中國古代歷史故事的大量記憶與研究之中。