在中国历史上，皇帝的评价往往不仅仅基于其统治期间的政治成就，还涉及到文化、军事、经济等多方面的考量。明朝末年的崇祯大帝和清朝末年的乾隆帝都是中国历史上的著名君主，他们各自有着不同的时代背景和个人特质，这也导致了他们在历史评价中的差异。

首先，我们来看崇祯大帝。在他执政时期，即1644年至1661年，明朝正值覆灭之际。崇祯面对南北双方并起的动荡局势，国内外压力巨大，他努力巩固中央集权，但却难以挽救国家已走向衰败的事实。他采取了一系列改革措施，如减轻赋税、整顿官僚体系等，但这些都未能改变命运。他对待宦官问题也比较严厉，对于参与宫廷斗争的人进行了处罚。这一方面体现了他的决心，也反映出他在处理复杂情况下的果敢。但是，由于天灾人祸相继发生，以及内部矛盾激化，最终导致了明朝灭亡。

接下来我们来说说乾隆帝。在他登基后，即1722年至1795年间，清帝国达到了鼎盛时期。乾隆作为一个杰出的皇帝，他能够有效地维持国家稳定，并且推动了一系列重要的政策变化，比如加强边疆防御工作，加强文教事业发展，同时还注意到内政管理，使得国家财政得到改善。此外，他还是一个热爱文学艺术的人，对诗词创作颇有造诣，以“国泰民安”为己任，不断提升自己作为一代伟人的形象。

然而，在历史评估中，我们不能只看到表面的成功与荣耀，而要深入探讨背后的原因和影响。对于崇祯而言，其晚期因无力抵抗农民起义以及其他敌对势力的侵扰，最终使得整个王朝崩溃，这显示出他的统治存在一定程度上的失败。而对于乾隆则可能因为过度扩张领土引发边疆民族的问题，以及腐败官员增加重担给人民生活造成负担，所以这也是需要深思熟虑的问题。

综上所述，从不同的角度来看待不同时间段的皇帝，可以帮助我们更全面地理解他们时代的情况，并从中汲取经验教训，为现代社会提供借鉴。不过，无论是哪位皇帝，都应该被视为那个时代不可分割的一部分，他们留下的一切，无论是功绩还是失误，都将永远铭记在人类史册上。