我看明朝是从崇祯年间起步的衰退。这个说法可能会让一些历史学者摇头，觉得有点过于简单化。但如果我们深入探讨一下明朝晚期的一些关键事件和社会现象，或许就会发现，崇祯年间确实标志着一个转折点，那个转折点之后，便无法挽回地向衰败滑落了。

首先，我们要明白，明朝的衰退并不是一蹴而就的事情，它是一个漫长且复杂的过程。在整个晚期，从成化、弘治到嘉靖，这三位皇帝虽然在各自治理上都有所建树，但也留下了一些隐患，比如经济上的开支过大、官僚体制的腐败加剧等，这些都是后来导致国力削弱的一个因素。

但如果说这些只是铺垫的话，那么真正推动明朝走向末路的是崇祯年间发生的一系列重大事件。崇祯十七年的“天启之变”——即将宦官魏忠贤逐出权力中心，是这一时期政治斗争最激烈的时候之一。魏忠贤掌握着极大的权力，他通过各种手段排斥异己，制造恐怖气氛，使得整个国家陷入混乱之中。这不仅破坏了政府正常运作，还进一步加剧了民众对皇室失望的情绪。

此外，在军事方面，由于内忧外患（比如李自成领导的大顺农民起义），明朝中央集权开始出现裂痕。地方势力的独立性增强，对中央政权构成了威胁。而在北方边疆，则因为清军不断侵扰和内部矛盾重重，最终使得北京城沦陷，即著名的“四月二十九日”，这是一个标志性的历史时刻，也预示着明朝即将结束的一个信号。

总结来说，尽管不能完全归咎于崇祯年间，但那一年确实在许多方面为接下来几十年的混乱与衰败埋下伏笔。如果我们把目光投射到更广泛层面去看待历史，我们或许能更加客观地评估每一段时间对于整体命运所做出的贡献，同时也能更好地理解历史如何一步步走向它的终结。