在汉代历史故事中，李广是最著名的边塞将领之一，他的英勇事迹被后世传颂。然而，尽管他有着无与伦比的武力和忠诚，但为什么直到今天，他还没有成为中国历史上的真正英雄？这个问题引发了许多人对汉代史和人物评价标准的思考。

首先，我们需要了解李广的人生经历。在他的早年，李广曾因贪图财利而多次犯罪，被迫逃亡。他之后加入了刘邦的大军，并在楚汉战争中表现出色，最终成为了西汉开国功臣之一。然而，这段不光彩的过去使得他在朝廷中的地位始终受到质疑。

其次，在战场上虽然李广屡立战功，但他的胜利往往伴随着极高的人员伤亡率。这种情况常常导致朝廷官员对他的评价是“勇而无谋”。这意味着尽管他能单枪匹马地打败敌人，但是缺乏整体战略规划能力，因此不能算作真正的大将军。

再者，从政治角度来看，虽然李广拥有一定的权势，但他并未参与或主导过任何重大的政治决策。这一点与其他如萧何、曹参等大臣形成鲜明对比，他们不仅拥有卓越的军事才能，而且还深入参与国家治理，对于巩固和发展西汉政权起到了关键作用。

此外，与当时社会风气相呼应的是儒家思想对于士人的影响。在儒家的观念里，只有那些能够以德行、智慧和文学作为资本，而非简单依靠武力的人才可以称之为“真君子”，从而得到人们尊敬。如果按照这一标准来衡量，那么身怀绝技但缺乏文雅修养的边塞将领们，如同赵括那般只擅长用兵，却无法融入宫廷文化环境中的士人，将很难获得普遍认可。

最后，即使在现代社会，也存在一种倾向，即把“英雄”这个词语限定于某些特定领域内，比如体育赛事或者电影角色。而对于古代人物来说，如果他们不具备这些现代意义上的“英雄形象”，那么即便他们曾经具有巨大的影响力，他们也可能会被时间所淘汰，不再被后世记住。

综上所述，无论从个人品格、政治实践还是时代背景来看，都有充分理由认为尽管李广是一个令人敬佩的人物，但却不是我们通常说的“真正”的英雄。他的事迹虽然让后人感慨万千，却仍旧停留在了一种传奇性的边缘，没有超越成为一个全面的民族精神象征。但正是这种复杂性，使得他的故事至今仍然吸引着我们的想象，让我们不断探索更深层次的问题：什么样的条件才能够塑造一个伟大的历史人物？