在1937年的历史背景下，中国抗日战争的爆发是中国近现代史上一个转折点，也是国际关系史上的重要事件。然而，面对日本的侵略和挑衅，国际社会给予了相对有限的支持，这一现象值得深入探讨。

首先，我们需要回顾一些1937年相关的历史资料。在这一年里，日本不仅在东北地区进行了大规模侵略，还向华北、华中等地推进。其中，最为人所熟知的是“七七事变”，即8月13日（农历六月初七）发生在北京附近的一次空袭事件。这场空袭导致大量平民伤亡，并引发了全国性的抗议浪潮。

尽管如此，当时的国际社会并没有立即采取强有力的行动来制止日本的侵略行为。这种反应可以从多个角度来解释。一方面，从冷战思维出发，一些国家可能担心与日本合作能够更好地应对苏联威胁，因此选择保持一定距离；另一方面，从经济利益出发，一些资本主义国家可能认为与日本保持良好关系对于他们自己的商业利益至关重要。

此外，不同国家之间存在着不同的政策立场和价值观念差异，这也影响到了他们如何处理这类问题。例如，西方列强长期以来一直视中国为一个半封建半殖民地，他们并不急于介入内部矛盾，而是希望通过谈判解决冲突。但当这些谈判无效后，再次看到世界战火加剧时，对于如何有效应对已经变得更加困难。

此外，从国内政治角度看，由于当时中国内部正处于国共两党斗争激烈阶段，加之政府内部分裂以及军队指挥体系混乱，使得中央政府无法迅速组织有效抵抗。此外，由于缺乏现代化装备和训练水平较低的问题，也限制了国民党军队有效反击能力。而且，在国内压力巨大的同时，大量人民流离失所或成为难民，这种情况也让国际社会难以直接干预。

再者，要考虑到当时国际秩序构造下的“门户开放”原则，即各国互不干涉彼此内政。这一原则虽然被广泛接受，但在具体操作中往往因实际利益而有所变动。在这个时候，对待双方都有一定影响力的两个超级大国——美国和苏联，它们为了自身安全和利益最大化，都试图通过各种手段缓解紧张局势，而不是采取直接介入的手段。

最后，没有足够的意识形态共鸣也是一个重要原因。当时的大多数西方国家对于亚洲乃至非洲地区的情况了解不足，而且由于文化差异、语言障碍等问题，他们很难真正理解并感同身受因此缺乏足够的情感支持去参与这场战争。

综上所述，可以看出，在1937年的历史背景下，当中国遭遇严重威胁的时候，其它国家提供援助或者干预行动受到了一系列复杂因素的制约。这些因素包括冷战思维、经济利益、国内政治状况、中美苏三边关系以及意识形态差异等。而这些都是我们今天从历史资料中可以学习到的教训，有助于我们更好地理解当前全球治理结构中的角色分配，以及如何更高效地应对跨越国界的问题。