在中国历史的长河中，隋朝是由杨坚建立的一个短暂而又辉煌的朝代。然而，这个曾经强大的帝国最终因其最后一位皇帝——隋炀帝的暴政和愚蠢而崩溃了。作为一个历史上的典型人物，隋炀帝不仅留下了深刻的政治遗产，也成为了中国历史上众多文学作品和传说中的反面教材。

要理解为什么后人会将隋炀帝评价为“罪恶之君”，我们首先需要回顾一下他统治时期的一些关键事件。从公元581年起，杨坚即位成为隋文帝，并大力推行改革，如废除三省六部制，设立府兵制度等，以加强中央集权。他还实施了一系列经济政策，如均田法、免役法等，以促进社会稳定和经济发展。

尽管如此，由于这些措施往往伴随着极端的手段执行，比如通过严厉的征税来实行均田制，而对于农民阶级来说，这意味着他们失去了土地所有权，从而导致大量人口流离失所，加剧了社会矛盾。此外，他对待异己也非常残酷，无论是贬官还是杀戮，都没有任何避讳，使得他的统治充满恐怖气息。

另外，随着时间的推移，隋炀帝开始变得更加专横和无道，他对自己的亲信宠爱至极，对其他人的态度则漠视甚至残忍。在他晚年的统治过程中，他更是迷恋于奢侈生活，不断地进行宫廷建设，将国家财力投入到了非生产性的项目上。这种行为使得国库空虚，同时也削弱了军事力量，最终导致内忧外患积重难返。

在军事方面，由于过分集中资源用于个人奢侈生活以及对边疆地区采取轻敌态度，加之北方游牧民族力量日益增强，最终导致唐破李渊政权并建立新朝代的事实发生。这标志着隋朝走向衰亡，是他统治期间最重要也是最直接引发后世批评的一件事情。

在文化艺术方面，也有很多关于他的故事被广泛传唱，其中包括著名的小说《资历》、《水浒传》、《三国演义》中的形象，以及诸多戏曲、绘画作品都以他为题材，让他的形象深入人心。但正因为这些文学创作与现实相结合，使得人们对于他的看法越发负面化，被赋予了许多不利面的特质，如残暴、腐败、自私等，有些甚至将其比喻为“天子”、“圣明”的反面影射。而这样的评价方式，则进一步巩固了“罪恶之君”的称号。

总结来说，虽然史料记载并不完全相同，但从不同的角度审视，可以看出杨广即位后的确犯下了一系列错误决定，这些决策不仅破坏了之前文德太子的工作成果，还加速了整个国家走向灭亡的大趨势。而且，在处理国内外问题时缺乏远见卓识，更是不利于维护国家稳定与繁荣，因此自然形成了一种普遍认同：杨广，即隋炀帝，是一位应该被批判的人物，为此遭到后世千百次评判。在中国历史长河中，只有这样一种认识才能解释为什么这个曾经伟大的皇帝，在结束自身政权之后，却被后人斥责成为了一个“罪恶之君”。