在探讨这个问题之前，我们首先需要明确两个概念的含义。历史事实通常指的是通过文献、考古、口述史料等方式记录下来的真实事件或情况，它们是过去发生的具体行为和状态的直接反映。相对于之，历史解释则是对这些事实进行分析、评价和概括，以揭示其深层次意义、趋势以及对未来可能产生的影响。

中国作为世界上文明古国之一，其悠久的历史留下了丰富多彩的事迹，这些事迹不仅体现了当时社会经济文化发展水平，还展现了人们对于未来的思考与规划。中国历史学家作为研究者，他们不仅要掌握大量的事实知识，更重要的是能够将这些知识转化为有价值的见解，从而指导我们更好地理解过去，为建设美好的未来提供智慧。

在实际工作中，中国历史学家面临着如何把握正确方向的问题。这涉及到对资料采集方法、资料整理处理技巧以及逻辑思维能力等方面的一系列挑战。在处理史料时，不同的人可能会有不同的看法，因为每个人的视角都是有限且带有个人色彩的。但正是这种多样性，使得我们的了解更加全面，也促进了学术界不断进步。

然而，即便如此，两者的界限并不总是一目了然，有时候它们甚至难以分割清楚。例如，在某些情况下，一件事件被认为具有不同意义，而这意味着一个简单的事实可以根据不同观点得到不同的解释。而这样的解释往往又会基于更广泛的情境背景，比如政治环境、社会结构或者文化传统等因素。

因此，对于任何一段时间来说，都存在着一种“辩证”过程：一方面，我们努力去追寻客观真相；另一方面，我们也不能忽略那些主观意识形态在其中所扮演的地位。在这个过程中，中国历代著名史学家的贡献尤为显著，他们用自己的智慧和批判精神，对那些复杂纷乱的事物进行梳理，使得我们今天能够从他们那里获得宝贵启示。

比如说，在近现代时期，随着资本主义思想进入中国，许多年轻学生开始关注西方国家的情况，并尝试将此类信息融入到他们研究中的框架内。这引发了一场关于“西方借鉴与自我改造”的讨论，其中包含了一种新的视角来理解传统与现代之间的联系，以及如何利用前者的精华来推动后者的发展。

然而，这种创新性的研究方法并不是没有争议。一部分人认为过度吸收外来思想会导致失去本民族特色的危险，而另一些人则强调学习他人的经验，可以帮助我们跳出狭隘局限，加速自身发展。此类争论表明，无论是在理论还是实际操作上，都需要充分考虑双方利弊，同时保持开放的心态，不断探索最适合自己国家状况下的路径。

综上所述，无论是从宏观还是微观层面看待问题，只有不断地质疑自我，不断地拓宽视野，将抽象的事项具体化，将复杂的事情简化，便能逐渐走向那条既符合客观规律，又能体现主观选择的小径。在这样一个过程中，每一个发现都是一次心灵上的升华，每一次思考都是一次精神上的锻炼，是人类永恒追求真理的一部分历程。而这一切，也正是由那些无私奉献于中华大地上的伟大的中国历史学家们赐予我们的财富，让我们继续前行，在这浩瀚的大海里找到属于自己的航道。