在回顾甲午战争时，许多人都会提到慈禧太后的名号，但真正了解这场战争背后的原因和历史细节却远不止于简单的指责。近年来，历史研究者们通过新的角度重新审视了这场战役，对一些传统观点进行了深入探讨。

首先，我们需要澄清一件事情：慈禧修建颐和园挪用海军经费的说法是否成立。实际上，这260万两白银并不属于海军，而是来自沿江海省份总督、巡抚孝敬老佛爷的款项，并且在战争爆发后，慈禧还从私房钱中拿出300万两贴补海军。尽管如此，清政府在战争前夕确实面临着财政紧张的问题，其军事开支与日本相比差距巨大。

其次，“沙子炮弹”这一说法也被广泛传播，但它其实是一种误解。在当时北洋海军使用的一种实心弹，其内填充的是泥土或沙石，而非火药。这类炮弹并非假货，而是一种舰载常用的实心弹，其作用是在击中敌舰后通过重力引起进水而不是爆炸。然而，由于技术限制以及资源短缺问题，北洋海军在开花弹方面存在严重依赖进口的情况，这导致了战斗力的不足。

因此，当我们谈论甲午战争失败的时候，我们应该更加全面地考虑到当时的政治、经济和技术条件，以及各方力量对比等多方面因素。这场战役之所以失败，不仅仅是因为某些领导人的决策，更是由于整个国家系统性的问题所致。