在中国古代历史的长河中，夏朝被认为是第一个封建王朝，也是中华文明的起点。然而，随着考古学的发展和新发现，这个传统观念开始受到质疑。三星堆遗址作为四川省的一处重要考古发掘地点，其出土文物不仅丰富多彩，而且与夏代相比存在显著差异，这些发现让人们对“三星堆否定了夏朝”的说法产生了思考。

首先，从文化层面来看，三星堆遗址出土的陶器、玉器等文物，其风格与技术水平远超传统史料所描述的夏代。这表明当时社会已经有了一定的高度文明程度，而这一点与史书中描述的原始社会相悖。例如，一些陶瓷工艺和装饰手法，如仿木结构、浮雕纹饰等，都显示出了高超技艺，而这些特征在当时其他地区尚未出现。

其次，从时间顺序上分析，根据最新研究成果，三星堆文化实际上更接近于西周或春秋时代。而这个时间段，与传统史籍记载中的夏朝大相径庭。在此之前，由于缺乏确凿证据，对于早期华北及西南地区文化进行分类和年代划分一直存在争议。但是，当今科技手段如碳十四测定等，使得科学界能够更加精准地确定遗址年代，并为历史研究提供强有力的支持。

再者，从地理位置来考虑，三星堆位于四川盆地腹地，与黄河流域相距甚远，这也难以解释为什么会有一种认为这是夏都盘庐之说的观点。此外，在整个中国大陆范围内，还有许多其他地方，如陕西省子午镇、三门峡市等处，都有一批属于晚商至春秋时期的大型墓葬群体，其中包含了大量金银珠宝，为后来的秦汉时期奢侈生活提供了实例。而这又如何能证明早前的“黄帝”、“炎帝”及其部落联盟真正建立过一座规模宏大的都城呢？

综上所述，无论从文化特色、时间推算还是空间分布角度来看，“三星堆否定了夏朝”这一说法并不完全准确，但它无疑提醒我们要审视和更新我们的知识体系，不断探索真实历史。