辽金时期的政治独立性

辽金史在中国正史中被忽视的一个重要原因是其政治独立性。辽金政权虽然承认北宋的宗主地位，但实质上拥有高度的自治权。在当时，正史编纂往往强调中央集权制度，因此对那些相对独立于中央帝国之外的政体，如辽、金等，不太愿意予以记录和肯定。这一观点在明清两代更为突出，因为这两个朝代特别重视“大一统”的理念。

文化差异与身份认同

另一个原因是文化差异。辽、金都是由非汉族民族建立起来的国家，其文化背景和传统与汉族有很大的不同。而中国历史书籍通常倾向于强调汉族文化和传统，这使得其他民族国家在正史中的地位受到限制。此外，作为游牧民族或半游牧民族的辽、金，其身份认同也与传统意义上的“华夏”文明格格不入，这种身份上的隔阂也影响了他们在正史中的记载。

政治斗争与敌我关系

政治斗争也是导致辽金未被列入正史的一个重要因素。南宋期间，与南宋抗争多年的元朝确立了自己的版图，而对于元朝而言，将前任敌人如蒙古部落及其后继者——成吉思汗所建立的国家——记载于正史，可能会带来负面影响，因为这涉及到对自己国力的夸大说明，同时也可能引起他国怀疑自己的野心。

正式历史叙述框架

此外，由于历史叙述需要遵循一定框架，现代学术界常提到的“中心-边缘”理论，即中心地区（如长江流域）较边缘地区（如东北）更加占据主导地位，也影响了对这些区域历史事件进行记录和评价。当时的人们更关注的是位于长江流域周围地区发生的大事，而不是远离这个中心的地理区域内的事务。

历史记载手段限制

最后，对于 辽 金时期来说，由于时间较短且疆域广泛，不易形成稳定的文献基础，加之当时文字使用情况有限，这些都使得关于该时代的手稿资料相对稀少，对于编撰高质量官方记录造成了一定障碍。而这种缺乏直接反映到了后来的官方文献整理中，最终导致了它们不被包括进正式的地方志或通志之中。